Czysty czek na Olimpię? Monachium mówi tak, my mówimy nie!

Monachium się zgodziło. TAK – na czeku in blanco, ponieważ w przeglądzie dochodów i wydatków odniesiono się wyłącznie do Paryża^[1]. Deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych w wysokości około 6,3 mld EUR, jak w „modelu”^[2] Paryż? TAK.

Rzecznik prasowy NOlympia Eckart Maudrich:

„Monachium głosowało, nie wiedząc, ile tak naprawdę będą kosztować igrzyska olimpijskie. Konkretne dane liczbowe? wprowadzenie w błąd.  Jest całkiem możliwe, że nastrój zmieni się, gdy tylko stanie się jasne, jak droga staje się zabawa. W końcu: Monachium ma już stadion olimpijski – Hamburg musiałby zbudować go pierwszy. Podczas gdy Senat w Hamburgu skarży się na dodatkowe koszty w wysokości setek milionów euro na ochronę klimatu w wyniku udanej decyzji na przyszłość, jest gotowy wziąć miliardy euro w ręku na Igrzyska Olimpijskie. I to pomimo faktu, że Igrzyska Olimpijskie zawsze były znacznie droższe niż planowano w przeszłości. Jak można to sfinansować bez ogromnych długów? Pozostają jedynie inwestorzy prywatni: Elon Musk buduje Hyperloop jako prywatną linię kolejową? Czy Szwajcarzy z hamburskimi korzeniami oddają Stadion Olimpijski? A może powraca ostatni najlepszy przyjaciel, który obecnie spędza czas w austriackim więzieniu? Żadna z tych opcji – ani żaden inny prywatny inwestor, który miałby wpływ na przestrzeń publiczną miasta – nie byłaby akceptowalną alternatywą. Olimpia jest zbyt duża dla Hamburga. Przyszła decyzja pokazuje, gdzie pieniądze powinny być inwestowane bardziej sensownie. Hamburg przywróci Senat na właściwe tory w maju 2026 r.”

---

adnotacje

[1] olympiabewerbung-muenchen.com zwraca jednak uwagę na planowane dane liczbowe z 2018 r., które są o 1,3 mld niższe od rzeczywistych danych liczbowych z 2025 r.;

[2] Sprawozdanie końcowe MKOl w sprawie Paryża 2024, S3 „…the new norm …that the Games should adapt to the host city, not the city to the Games” (nowa norma , że igrzyska powinny dostosować się do miasta-gospodarza, a nie miasta do igrzysk).