Prise de position!
Liens et contact!
Voter — comment et où

L'Olympia à Hambourg?

Le Texte ci-dessous correspond à Avis, la NOlympia Hamburg dans le officiel Brochure d'information pour Référendum sur la citoyenneté Désireux d'arriver le 31.05.2026. Pour que cela se produise, NOlympia a une Lancement de l'initiative populaire, qui expire le 20 février 19 423 signatures a recueilli.
La version officielle et vérifiée par le chef de l'élection nationale est disponible à l'adresse suivante: Disponible au téléchargement en bas de cette page.

Nous prenons position

Hambourg mérite mieux.

Image : iStock.com/Drazen Zigic

NOlympia est une vaste alliance de personnes de tous horizons. Nous sommes unis par la conviction que les Jeux olympiques et paralympiques de Hambourg créent plus de problèmes que d'opportunités d'avenir.

Moin Hambourg,

Le Sénat fait de la publicité avec des moments émotionnels et une expérience de près des compétitions comme à Paris. Mais le revers et les petits caractères sont masqués.

Lorsque l'éléphant Olympia monte dans la baignoire domestique, il ne reste plus d'eau: Chaque euro dépensé pour le méga-événement de 30 jours manque, par exemple, en matière d'éducation, de mobilité, de logement et d'installations sociales.

En moyenne, les coûts olympiques étaient deux fois plus élevés qu'auparavant. Paris 2024 a laissé des dépenses publiques d'environ 6,7 milliards d'euros. Même s'il y avait un engagement de financement concret de la Confédération avant le référendum, il resterait une somme considérable qui devrait être financée par la ville au détriment d'autres projets.

Voir aussi: «Concept financier des jeux sur banc d’essai», PDF, 1,6 MB

Avec la candidature, nous remettons la clé de la ville à un organisateur d'événements sportifs professionnels. Sa priorité n'est pas la qualité de vie de Hambourg, mais une émission de télévision fluide et l'augmentation de ses revenus. Les 4,3 milliards d'euros de recettes de Paris n'ont pas été imposés par le CIO. Hambourg devrait également garantir l’exonération fiscale au CIO, au détriment de l’Allemagne et de notre ville.

Dans les paragraphes suivants, nous montrons clairement pourquoi nous en sommes arrivés à la conclusion suivante:

Hambourg devrait dire NON à l'Olympia.

vers le haut


Un NON apporte des avantages concrets à Hambourg

Location & Logement:

  • Pas plus de pression sur les loyers
  • La construction de logements d'urgence est plus facile sans les Jeux olympiques et ne coûte pas plus cher

Sécurité:

  • Pas de restrictions de la liberté de mouvement semblables à celles du G20
  • La sécurité là où elle est nécessaire

Transports:

  • Pas de chaos de la circulation à travers les voies olympiques, les vols olympiques & encombrement supplémentaire des transports en commun
  • Développer la mobilité dans l'esprit de la décision d'avenir et mettre en œuvre l'accessibilité

sport:

  • Pas d'arène XXL dans le Volkspark & sites sportifs jetables
  • Focus sur l'investissement dans les quartiers pour une impulsion sportive de masse durable

Voir aussi: «L’histoire du stade olympique que personne ne veut et dont personne n’a besoin», PDF, 300kb

Environnement:

  • Pas d'imperméabilisation supplémentaire & Consommation de ressources par des constructions temporaires
  • Pas de risque pour la mise en œuvre de la décision sur le climat
  • Préservation des surfaces de régénération naturelles

Grands projets:

  • Pas de planification à long terme et de paralysie quotidienne
  • Priorité au développement urbain durable

vers le haut

Allégations & Faits

L'Olympia est-elle un festival pour tous?

Près de 300 000 personnes vivent en dessous du seuil de pauvreté à Hambourg, 38 000 sont sans logement (voir note 1). Nombreux sont ceux qui excluent les prix d’entrée, comme à Paris, qui s’élèvent en moyenne à 110 euros par billet et à 1 333 euros pour la cérémonie d’ouverture. Dans le même temps, tout le monde paie avec leur argent des contribuables la mine de cette fête des riches.

Les Jeux Olympiques stimulent-ils la croissance économique?

Toutes les études montrent: Les Jeux olympiques n'apportent pas d'avantages économiques significatifs. Paris 2024 a apporté à la France une croissance de seulement 0,07 %. Les établissements culturels parisiens (-16 %) et les nuitées (-1,7 %) ont enregistré des baisses, le tourisme olympique supplantant les autres.

L'Olympia aide-t-elle à faire face à la crise du logement?

Déjà maintenant, les loyers se démarquent dans des dimensions de plus en plus flagrantes. Les études olympiques montrent que les loyers sont déjà plus chers avant les Jeux, ce qui accélère la pauvreté. Il frappe particulièrement durement les personnes sans contrat de location sécurisé et de nombreux étudiants; le Sénat veut, comme à Paris, expulser les étudiants des dortoirs.

Les Jeux Olympiques ne sont-ils pas un risque pour la sécurité?

Paris avait besoin d'environ 75 000 agents de sécurité, soit deux fois plus que Hambourg lors du sommet du G20. Plus d'un million de personnes ont été inspectées à l'avance et près de 5 000 personnes ont été interdites d'accès aux zones. Les contribuables ont payé 1,7 milliard d'euros. En revanche, le CIO a récolté plus d’un milliard d’excédents en franchise d’impôt.

La ville a besoin d'un stade XXL

Ce n'est qu'en 2024 que la durée d'utilisation prévue du Volksparkstadion a été prolongée jusqu'en 2051. Le stade actuel est également un point d'attraction pour les stars du monde entier. Un stade olympique est superflu.

Les Jeux olympiques sont-ils bénéfiques pour le sport de masse?

Des études montrent: Après les Jeux de Sydney (2000), d'Athènes (2004) et de Londres (2012), il n'y a pas eu d'effet positif sur le sport de masse. En France, il a été promis de maintenir la promotion du sport de masse jusqu'en 2030. Déjà en 2026, le budget est de 41% ggü. Rétréci en 2024.

Le CIO est-il un partenaire réformé?

Il reste une association suisse dont les dirigeants se nomment eux-mêmes, se définissent comme bénévoles et perçoivent jusqu'à 1,6 million d'euros par an. Il prêche l'entente entre les peuples tout en dictant la subordination des pays, des villes et des athlètes à ses lois. Il exclut toute responsabilité pour son événement sportif professionnel et décide seul de son apparence.

La Confédération est-elle derrière la candidature?

Le montant et l'étendue du financement par la Confédération des coûts uniques d'organisation et d'exécution ainsi que des coûts d'infrastructure n'ont pas été décidés. Pour une candidature, cela signifie: Les risques sont assumés par la ville de Hambourg.

Ce n'est que par l'inclusion que l'inclusion reçoit un coup de pouce?

L'inclusion ne doit pas être un sous-produit des Jeux olympiques. Le parasport et l'accessibilité dans toute la ville sont désormais à l'ordre du jour, et pas seulement en 2044, lorsque les caméras les regardent.

Hambourg peut-elle organiser les Jeux olympiques de manière positive pour le climat?

Les Jeux olympiques génèrent d'énormes émissions dues à la construction, aux transports et aux voyages en avion. A Paris, environ 2.1 millions de tonnes d'équivalent CO2 ont été mises en garde. Les compensations ne changent rien au fait que l'empreinte carbone réelle reste énorme.

vers le haut


Ce que la ville pense et ressent

«La catastrophe climatique menace notre santé et notre avenir. Hambourg a besoin d'investissements dans une transformation vers une économie neutre pour le climat, ainsi que d'une production d'énergie sans combustibles fossiles et sans charges supplémentaires dues à un méga-événement. Les compétitions prévues en cas de manque d'espace dans les installations sportives centrales et la pression prévisible sur le trafic et l'environnement ne peuvent pas passer le test de la réalité. C'est pourquoi nous disons: NON à l’Olympia!»

Sabine Sommer, présidente de BUND-Hamburg

«Les coûts de sécurité doivent être entièrement supportés par le CIO, car il n'est pas concevable que les contribuables assument la charge de sécurité d'un événement de plusieurs milliards de dollars alors que le CIO réalise des bénéfices. Olympia n'est sérieusement discutable que si tous les risques et tous les engagements sont sur la table et si Hambourg ne prend pas en charge financièrement des projets de grande envergure déjà coûteux.«

S. Mummenhof, Fédération des contribuables de Hambourg e.V.

«La gigantesque machine à sous Olympia manquait encore à Hambourg. De toute façon, les habitants souffrent déjà de l’éventualité maximale de leur ville natale, mais cela mettrait le tonneau à rude épreuve.»

Rocko Schamoni, artiste

«Parce que l'Université de Hambourg doit réduire massivement, le Studentenwerk attire des prix de cantine et des locations de dortoirs. Dans le même temps, au moins un tiers des étudiants vivent dans la pauvreté. Pourquoi aider les étudiants de Hambourg quand on peut incliner l'argent dans l'Elbe pour un objet de prestige?«

J. Oreskovic, conférencier ASTA pour les mouvements sociaux

«Les projets de construction à court terme et leur démantèlement représentent une charge non seulement financière, mais aussi pour l’empreinte carbone de la ville.Pour l’avenir de nos enfants dans cette belle ville, nous demandons de se concentrer sur le projet essentiel de neutralité climatique et d’investir dans une neutralité climatique socialement positive. NON à l'Olympia à sens unique. OUI à un avenir durable.»

Parents for Future Hambourg

«Les mouvements supplémentaires de l'UEFA EURO 2024 ont généré 41 tsd tonnes d'équivalent CO2. Cela correspond presque au trafic aérien intérieur de l’aéroport de Hambourg en 2023. Les jeux l'emporteraient. La réalité est loin des promesses de durabilité de la candidature.”

Martin Mosel, président de l'association environnementale BIG Bruit de l'aviation

vers le haut

Image : iStock.com/Rawpixel

C'est notre ville.

Ne les laissons pas nous prendre par la main.

Remarques

1. Les sans-abri à Hambourg

Sous «sans-abri« est compris : vivant dans la rue – «sans toit» ou sous tente dans des maisons de démolition, des chantiers de construction, etc.).

«Sans-abri« Par contre, on entend toute personne qui n’a pas de logement. C’est-à-dire celles qui figurent dans «Logement réglementaire» (par exemple, dans un logement urbain – la majorité surdimensionnée), ou les «caché sans abri« sont – chez des amis, souvent appelés «couchsurfers», ou «habitent dans la rue» (sans abris, tente dans la forêt, maisons de démolition, etc.). Pour ceux qui veulent le savoir, il est possible de Typologie européenne du sans-abrisme, du sans-abrisme et du logement précaire lire.

Il est utile de considérer ensemble les différentes formes de sans-abrisme. Parce que toutes ces personnes ont besoin de logements.

En Hambourg En fait, il y a actuellement environ 38.000 sans-abri Population – un chiffre qui a considérablement augmenté ces dernières années en raison des guerres en Syrie et en Ukraine.
Toutes les communes communiquent une fois par an, sur la base d'une loi fédérale, le nombre et certaines données démographiques relatives aux logés les sans-abri. Dans la Base de données de l'Office fédéral de la statistique On trouve ces données détaillées.

Dans le Rapport du gouvernement fédéral sur les sans-abri (2024), ces données sont traitées et, en ce qui concerne les personnes sans domicile fixe hébergées (exprimées sous la forme «pour 10 000 habitants»), voir p. 90/91.  

Ensemble, c'est rond 38.000 les personnes, C'est environ 2% la population de Hambourgs! Un chiffre qui ne cesse de se heurter à l'incrédulité.

Si vous êtes intéressé par le contexte (avec des données de 2023) et ce qui devrait être fait principalement en matière de politique du logement à Hambourg, vous pouvez, par exemple. Regardez ici.

Vous trouverez également d'autres données et faits récents sur le sans-abrisme et le sans-abrisme. ici.

Notez également le site thématique sur le sans-abrisme de Stephan Nagel, qui nous a fourni ces informations

vers le haut