Comunicado de prensa conjunto de NOlympia Hamburg y la Asociación de Contribuyentes de Hamburgo

A la Asamblea General del DOSB / Crítica a los «requisitos operativos mínimos»

En un comunicado de prensa conjunto, NOlympia Hamburg y el Bund der Steuerzahler Hamburg critican los «requisitos operativos mínimos» del DOSB para los conceptos olímpicos de las ciudades y regiones solicitantes:

Juegos Olímpicos de Hamburgo: Caos de tráfico y seguridad a costa de los contribuyentes: no se cumplen los requisitos mínimos de la ciudad

En el marco de los denominados «requisitos operativos mínimos», el DOSB examinó las cuatro ciudades candidatas para determinar la viabilidad y verosimilitud del concepto general.
Hamburgo y todas las demás ciudades han pasado. Los resultados se presentarán a los miembros del DOSB el 6 de diciembre. NOlympia Hamburgo y el Asociación de Contribuyentes Hamburgo e.V. No cumplen con sus requisitos mínimos.

Eckart Maudrich, portavoz de NOlympia Hamburg: «Según el método de ensayo del DOSB, las arterias centrales de transporte de Hamburgo se convertirían en agujas para las hamburguesas, como el Elbtunnel, el Elbbrücken, el Lombardsbrücke, así como el Willy-Brandt-, el Budapester-, el Stresemann- y el Billhorner Brückenstraße. En estas carreteras, se establecerían carriles propios para el COI, así como los acreditados, los llamados carriles olímpicos. El caos sería preprogramado, la ciudad paralizada. En términos de riesgo y reparto de la carga, el Senado también acepta el statu quo del COI en lugar de luchar por Hamburgo: Los organizadores del mercado navideño pagan por la seguridad de su evento. En los juegos, sin embargo, la ciudad está dispuesta a pagar sumas gigantescas por ello, como París, donde asegurar los juegos costó al presupuesto público 1.400 millones. El Senado ni siquiera ha considerado la idea de que al menos los costos de alto riesgo sean pagados por el COI. El hecho de que esta información no se haya facilitado en los denominados formatos de participación es significativo.»

Sascha Mummenhoff, presidente de la Asociación de Contribuyentes de Hamburgo:
«El hecho de que DOSB Hamburg se haya pronunciado en términos de idoneidad para el evento no responde a la cuestión decisiva: ¿Cuáles son las cargas concretas que pesan sobre la ciudad y quién asume en última instancia los riesgos y los costes, especialmente en términos de tráfico y seguridad? Sin total transparencia, una evaluación responsable es imposible.
Por lo tanto, la Federación de Contribuyentes de Hamburgo e.V. espera una presentación de costes completa y accesible al público, desde el primer euro de la fase de solicitud hasta los gastos de infraestructura, organización y seguridad. Cualquier compromiso financiero debe ser divulgado de manera transparente antes de que se hagan determinaciones políticas.
Y, de todas las cosas, en términos de costos de seguridad, hemos estado experimentando un muro de silencio durante años: La autoridad interior de Hamburgo niega una transparencia real sobre qué costos policiales surgen realmente en eventos importantes y cómo están compuestos. Cualquiera que se revuelque en los negocios del día a día ciertamente no debe asumir ningún riesgo adicional de miles de millones de dólares.
En el fútbol profesional, llevamos años pidiendo el principio de que quien contamina paga: Cualquier persona que inicie operaciones policiales adicionales debe asumir los costos adicionales. El mismo estándar debe aplicarse a Olympia. Es inconcebible que los contribuyentes asuman los costos adicionales de seguridad relacionados con los Juegos Olímpicos de un evento mundial de miles de millones de dólares, mientras que el COI se beneficia económicamente.
Nuestra posición es, por lo tanto: Los costos adicionales de seguridad relacionados con los Juegos Olímpicos, en particular los gastos adicionales y de alto riesgo, deben ser cubiertos por el COI. El Senado de Hamburgo debe vigilar la realidad de su propio presupuesto. Si se planifican otros proyectos importantes (museo de historia natural en Elbtower, Ópera de Kuehne, renovación de la ópera existente, museo portuario y decisión futura) en paralelo, aumenta la obligación de transparencia, prioridades y limitación clara del riesgo. Esto no es un voto en contra de Olympia. Pero los Juegos Olímpicos solo pueden debatirse seriamente en Hamburgo si todos los riesgos están sobre la mesa y los contribuyentes no se convierten en una tienda de autoservicio para un proyecto de prestigio internacional».

El comunicado de prensa completo con anotaciones, fuentes y gráficos se puede descargar aquí como PDF. (890kb)