Til DOSB's generalforsamling / Kritik af "driftsmæssige minimumskrav"
NOlympia Hamburg og Bund der Steuerzahler Hamburg har i en fælles pressemeddelelse kritiseret DOSB’s »driftsmæssige minimumskrav« til de ansøgende byers og regioners olympiske koncepter:
De Olympiske Lege i Hamborg: Trafikkaos og sikkerhed på skatteydernes bekostning – mindstekravene til byer er ikke opfyldt
Inden for rammerne af de såkaldte "driftsmæssige minimumskrav" undersøgte DOSB de fire kandidatbyer med hensyn til gennemførligheden og plausibiliteten af det overordnede koncept.
Hamborg og alle andre byer er passeret. Resultaterne vil blive præsenteret for medlemmerne af DOSB den 6. december. NOlympia Hamburg og Foreningen af skatteydere Hamburg e.V. De opfylder ikke deres minimumskrav.
Eckart Maudrich, talsmand for NOlympia Hamburg: "I henhold til DOSB's forsøgsmetode ville de centrale Hamburg-transportårer blive nåleøje for Hamburgere – såsom Elbtunnelen, Elbbrücken, Lombardsbrücke samt Willy-Brandt-, Budapester-, Stresemann- og Billhorner Brückenstraße. På disse veje vil der blive etableret egne baner for IOC samt akkrediterede, såkaldte olympiske baner. Kaosset ville være forprogrammeret, byen lammet. Med hensyn til risiko og byrdefordeling accepterer senatet også status quo for IOC i stedet for at kæmpe for Hamburg: Julemarked arrangører betaler for sikkerheden af deres arrangement. I spillene er byen imidlertid villig til at betale gigantiske beløb for det – ligesom Paris, hvor sikringen af spillene kostede det offentlige budget 1,4 mia. Senatet har ikke engang overvejet ideen om i det mindste at få de høje risikoomkostninger betalt af IOC. Den omstændighed, at disse oplysninger ikke blev givet i de såkaldte deltagelsesformater, taler for sig selv.«

Sascha Mummenhoff, formand for Hamburgs skatteyderforening:
»Den omstændighed, at DOSB Hamburg vaklede igennem med hensyn til arrangementets egnethed, besvarer ikke det afgørende spørgsmål: Hvad er de konkrete byrder for byen, og hvem bærer i sidste ende risiciene og omkostningerne, navnlig med hensyn til trafik og sikkerhed? Uden fuld gennemsigtighed er det umuligt at foretage en ansvarlig vurdering.
Forbundet af skatteydere Hamburg e.V. forventer derfor en fuldstændig, offentligt tilgængelig omkostningspræsentation, fra den første euro i ansøgningsfasen til infrastruktur-, organisations- og sikkerhedsudgifter. Enhver finansiel forpligtelse skal offentliggøres på en gennemsigtig måde, inden der træffes politiske beslutninger.
Og af alle ting, hvad angår sikkerhedsomkostninger, har vi oplevet en mur af tavshed i årevis: Indenrigsministeriet i Hamborg benægter reel gennemsigtighed med hensyn til, hvilke politiomkostninger der rent faktisk opstår ved større begivenheder, og hvordan de sammensættes. Enhver, der svælger i dag-til-dag forretning må bestemt ikke påtage sig yderligere milliard-dollar risici.
I professionel fodbold har vi i årevis efterlyst princippet om, at forureneren betaler: Enhver, der indleder yderligere politioperationer, bør bære de ekstra omkostninger. Den samme standard skal gælde for Olympia. Det er utænkeligt, at skatteyderne bærer de olympisk-relaterede ekstra sikkerhedsomkostninger ved en global milliard-dollar begivenhed, mens IOC gavner økonomisk.
Vores holdning er derfor: De olympisk-relaterede ekstra sikkerhedsomkostninger, især højrisiko- og ekstraudgifter, skal dækkes af IOC. Hamborgs senat skal holde øje med virkeligheden i sit eget budget. Hvis der sideløbende planlægges yderligere store projekter (naturhistorisk museum i Elbtower, Kuehne Opera, renovering af den eksisterende opera, havnemuseum og fremtidig beslutning), øges forpligtelsen til gennemsigtighed, prioriteter og klar risikobegrænsning. Dette er ikke en afstemning imod Olympia. Men De Olympiske Lege kan kun diskuteres seriøst i Hamborg, hvis alle risici er på bordet, og skatteyderne ikke bliver en selvbetjeningsbutik for et internationalt prestigeprojekt."
Hele pressemeddelelsen med anmærkninger, kilder og grafik kan downloades her som PDF. (890 kb)

