Er skolen et særligt beskyttet område for politisk uddannelse?

Den 5. februar modtog skolepostkasserne i Hamborg en e-mail med en »Skolebrev« Han appellerede til alle skoleledere og lærere. På brevhovedet for »Authority for the Interior & Sport« i Olympisk kampagne udseende og underskrevet af forprojektteamet For de Olympiske og Paralympiske Lege blev følgende meddelt fakultetet i anledning af den kommende folkeafstemning:

1. Undervisningsmateriale Olympiske værdier og Hamburg-ansøgningskonceptet
2. Støtte til inklusion i skoleidrætsarrangementer
3. Opfordring til frivilligt arbejde Lærere og studerende som frivillige.
   Interesserede har været i stand til at
   olympia-paralympics@sommerspiele.hamburg.de Vend dig om.

Lærere opfordres til at bruge materialer før den olympiske folkeafstemning den 31. maj.

Den 4. marts sendte forprojektteamet allerede interesserede lærere Undervisningsmateriale, Også i Olympisk kampagne udseende. Som følge heraf bør alle andre lærere i slutningen af ugen den 9. marts modtage dette undervisningsmateriale centralt fra skole-, familie- og erhvervsuddannelsesmyndigheden.

Skolebrev og forhåndsmeddelelse henviser til materiale om en borgerafstemning vs. en folkeafstemning, hvilket er faktuelt forkert: Den kommende demokratiske proces er en folkeafstemning om statsborgerskab. Dette er korrekt angivet i undervisningsmaterialet. Afstemningens start (24.04. vs. 22.04.) er delvist forkert angivet i undervisningsmaterialet.

Klasse 8-10 vil blive afsluttet ved afslutningen af lektionerne under overskriften "Hvad kan du gøre nu?" for: Udelukkende yderligere oplysninger til Olympisk ansøgningsside Senatet i kjole af sin sport koncept (Active City). Kilde links i materialerne er enten i et 2:1 forhold eller udelukkende fra olympisk-venlige kilder.
Indgående Beutelsbach-konsensussen den politiske uddannelse i skolesammenhæng siges det, at eleverne ikke bør påvirkes i form af en politisk holdning (Forbud mod indoktrinering).

Hverken dokumenterne for lønklasse 8-10 eller dokumenterne for lønklasse 11-13 fremmer diskussionen af redskabet til folkeafstemningen om unionsborgerskab i sin helhed. olympisk applikationsrelateret udvikling og indtil videre eksklusiv anvendelseskontekst et. Ingen af dokumenterne binder denne Udtalelsens civilsamfundsinstrument En, der vil blive anvendt i 2015 og også i 2026, og som især vil bringe kontroversen om spørgsmålet i forgrunden. Beutelsbach-princippet om Loven om kontroverser opfordrer i skolesammenhæng til, at politisk og socialt kontroversielle emner også præsenteres kontroversielt i klasseværelset.
De demokratiske krav til en udtalelse krydser kravet om underskrift på 10.000 (som med et folkeligt initiativ) med indsamlingsperioden på 3 uger (som med et folkeligt andragende) og er derfor et særligt træk ved denne procedure.
NOlympia havde indsendt næsten 20.000 underskrifter til sin erklæring til Land Returning Officer den 21. februar. I modsætning til Senatet og Statsborgerskabet har NOlympia haft mulighed for at ændre teksten i den afgivne udtalelse siden den 15. januar, datoen for anmodningen om udtalelsen — ikke længere ændres. Samtidig er senatet først begyndt den 11.03., yderligere detaljer (især med hensyn til finansiering) offentliggøres.

"Den Statslige organer På grund af forfatningen mislykkedes Optræden i embeds medfør i forbindelse med valg med politiske partier eller Identifikation af valgkandidater og at støtte eller bekæmpe dem ved hjælp af statsmidler, navnlig: ved at offentliggøre afgørelsen vælgeren at påvirke"(BVerfGE 44.125). "En stigning i public relations tæt på valgkampagnen […] betragtes fortsat som et tegn på at krydse grænsen til ulovlig kampagnereklame."

En skoleturné med paneldiskussioner mellem pro- og kontrarepræsentanter som i 2015 (It's your choice tour) blev afvist af regeringspartierne og CDU i 2026 (Dr. 23 _03284)

Eckart Maudrich, talsmand for NOlympia:

»På et tidspunkt, hvor regeringspartierne jamrer over de formodede lænker af neutralitetskravet i populære beslutninger, er det forbløffende, hvordan skolemyndigheden i Hamburgs olympiske reklameafdeling ikke reflekterer direkte adgang til lærerne, tillader frivillige fremskridt, bidrager til faktuelt ukorrekt moderation, udleverer undervisningsmateriale på olympisk ansøgningspapir, som har en klar kildeubalance til fordel for den olympiske reklameafdeling og olympiskvenlige kilder og helt dropper væsentlige historiske sammenhænge i værktøjet folkeafstemning om statsborgerskab og civilsamfundets indflydelse under bordet, mens senatet sikrer, at den olympiske CI kommer fra skolematerialer og reklame 360 grader fra en kilde med 18 millioner euro olympisk budget og droner af imprægneret luft."