Чи є школа особливо захищеною територією для політичної освіти? :

5 лютого шкільні поштові скриньки в Гамбурзі отримали електронний лист із * ‘Шкільний лист’; Він звернувся до всіх керівників шкіл та вчителів. * На фірмовому бланку ‘Authority for the Interior & Sport’, в Олімпійська кампанія дивитися і підписаний передпроектною командою на Олімпійські та Паралімпійські ігри з нагоди майбутнього референдуму факультету було оголошено наступне:

Навчальні матеріали Олімпійські цінності та концепція застосування Гамбурга
Підтримка включення до шкільних спортивних заходів
Заклик до волонтерства Викладачі та студенти - волонтери.
Зацікавлені змогли
olympia-paralympics@sommerspiele.hamburg.de Оберніться.

Вчителям рекомендується використовувати матеріали перед Олімпійським референдумом 31 травня.

4 березня передпроектна команда вже надіслала зацікавлених викладачів Навчальні матеріали; Також у Олімпійська кампанія дивитися. Як наслідок, наприкінці тижня 9 березня всі інші вчителі повинні бути централізовано забезпечені цими навчальними матеріалами Школою, Управлінням з питань сім'ї та професійної підготовки.

Шкільний лист та завчасне повідомлення посилаються на матеріали про референдум громадян проти референдуму, що фактично неправильно: Майбутній демократичний процес - це референдум про громадянство. Це правильно зазначено в навчальних матеріалах. Початок голосування (24.04. проти 22.04.) частково неправильно вказано в навчально-методичних матеріалах.

* Класи 8-10 будуть завершені в кінці уроків під заголовком “Що ви могли б зробити зараз?” для: Тільки додаткова інформація до Сторінка олімпійської заявки Сенат в одязі своєї спортивної концепції (Active City). Джерельні посилання в матеріалах знаходяться або у співвідношенні 2:1, або виключно з дружніх до Олімпійських ігор джерел.
Всередині Консенсус Бойтельсбаха, політична освіта в шкільному контексті, кажуть, що учні не повинні піддаватися впливу в сенсі політичної позиції (Заборона індоктринації).

Ні документи для 8-10 класів, ні документи для 11-13 класів не сприяють обговоренню інструменту референдуму про громадянство в його олімпійська розробка, пов'язана з додатками і до сих пір ексклюзивний контекст застосування Один з них. Жоден з документів не пов'язує це Інструмент думки громадянського суспільства Той, який буде застосований у 2015 році, а також у 2026 році, і який, зокрема, виведе на перший план суперечки з цього питання. Принцип Бейтельсбаха Закон Суперечки закликає, в шкільному контексті, щоб політично і соціально суперечливі теми були представлені суперечливо в класі, а також.
Демократичні вимоги до висновку перетинають вимогу підпису 10 тисяч (як з народною ініціативою) з терміном збору 3 тижні (як з народною петицією) і тому є особливістю цієї процедури.
21 лютого NOlympia подала майже 20 тисяч підписів за свою заяву офіцеру, який повернувся на землю. На відміну від Сенату і Громадянства, NOlympia було дозволено змінити текст представленого висновку з 15 січня, дата запиту на висновок, більше не змінюється. У той же час, Сенат тільки почав 11.03., більш докладно (Зокрема, для фінансування) бути опублікованим.

“The Державні органи Це через Конституцію Не вдалося, Діючи в офіційній якості у зв'язку з виборами з політичних партій; або Визначення кандидатів на виборах та підтримувати чи боротися з ними за допомогою державних ресурсів, зокрема: рекламуючи рішення виборець Впливати: ” (BVerfGE 44 125). & lt;p & gt; “Збільшення зв'язків з громадськістю, близьке до виборчої кампанії […], продовжує розглядатися як ознака перетину кордону в незаконну рекламу кампанії.”

Шкільний тур з панельними дискусіями про- та контр-представників, як у 2015 році (It’s ваш вибір тур) був відхилений керівними партіями та ХДС на 2026 рік (Д-р. фіз.-мат. 23 _03284)

Екарт Модріч, речник NOlympia:

‘У той час, коли правлячі партії стогнуть про передбачувані кайдани вимоги нейтралітету в популярних рішеннях, дивно, наскільки нерефлексивно шкільний орган Гамбурзького відділу олімпійської реклами дозволяє прямий доступ до вчителів, дозволяє волонтерство, сприяє фактично неправильній модерації, роздає навчальні матеріали на папері з олімпійськими додатками, які мають чіткий дисбаланс джерел на користь Департаменту олімпійської реклами та дружніх до Олімпійських ігор джерел і повністю скидають важливі історичні контексти інструменту Референдум про громадянство та вплив громадянського суспільства під столом, тоді як Сенат гарантує, що Олімпійська CI надходить зі шкільних матеріалів та реклами на 360 градусів з одного джерела з 18 мільйонами євро олімпійського бюджету та дронів просоченого повітря. ”