Udtalelsen!
Links og kontakt!
Afstemning — hvordan og hvor

Olympiske Lege i Hamborg?

Den Nedenstående tekst: svarer til udtalelse, NOlympia Hamburg i den officielle Informationsbrochure om Folkeafstemning om statsborgerskab Den 31. maj 2026. For at dette kan ske, har NOlympia en Populært initiativ lanceret, som indtil den 20. februar 19.423 underskrifter har indsamlet.
Den officielle version, som Land Returning Officer har undersøgt, er Tilgængelig til download nederst på denne side.

Vi tager stilling

Hamborg fortjener noget bedre.

Billede: iStock.com/Drazen Zigic

NOlympia er en bred alliance af mennesker fra alle samfundslag. Vi er forenet af overbevisningen om, at De Olympiske og De Paralympiske Lege skaber flere problemer for Hamborg end fremtidige muligheder.

af Moin Hamburg

Senatet annoncerer følelsesmæssige øjeblikke og førstehåndsoplevelse af konkurrencerne som i Paris. Men bagsiden og det lille print er skjult.

Når elefanten Olympia klatrer ind i husstandsbadekarret, er der intet vand tilbage: Hver eneste euro, der strømmer ind i den 30 dage lange megabegivenhed, mangler f.eks. inden for uddannelse, mobilitet, boliger og sociale faciliteter.

I gennemsnit var de olympiske omkostninger mere end dobbelt så høje som tidligere. Paris 2024 efterlod offentlige udgifter på ca. 6,7 mia. EUR. Selv hvis der skulle være et konkret finansieringstilsagn fra forbundsregeringen inden folkeafstemningen, ville der være et betydeligt beløb tilbage, som skulle finansieres af byen på bekostning af andre projekter.

Se også: "Finansielt koncept for spil, der testes", PDF, 1.6 MB

Med applikationen overdrager vi byens nøgle til en begivenhedsarrangør til professionel sport. Dens prioritet er ikke Hamburgs livskvalitet, men et glat tv-show og stigningen i indtægterne. IOC beskattede ikke Paris' 4,3 milliarder euro i indtægter. Hamborg vil også skulle garantere IOC's skattefritagelse – til skade for Tyskland og vores by.

I de følgende afsnit viser vi klart, hvorfor vi kommer til konklusionen:

Hamburg bør sige nej til OL.

til toppen


Et nej giver konkrete fordele for Hamborg

Leje & Levetid:

  • Ikke mere pres på huslejen
  • Hastende boliger bliver lettere uden OL og ikke yderligere dyrt

Sikkerhed:

  • Ingen G20-lignende restriktioner for den frie bevægelighed
  • Sikkerhed, hvor der er brug for det

Transport:

  • Ingen trafikkaos på grund af olympiske baner, olympiske flyvninger & yderligere trængsel i den offentlige transport
  • Udvikling af mobilitet i betydningen af den fremtidige beslutning og gennemførelse af tilgængelighed

Idræt:

  • Nr. XXL-Arena i Volkspark & Engangssportsfaciliteter
  • Investeringsfokus på distrikterne for bæredygtig græsrodsidræt

Se også: "Historien om det olympiske stadion, som ingen ønsker, og som ingen har brug for", PDF, 300kb

Miljø:

  • Ingen yderligere overfladeforseglinger & Ressourceforbrug på grund af midlertidige bygninger
  • Ingen trussel mod gennemførelsen af klimabeslutningen
  • Bevarelse af naturlige regenereringsområder

Større projekter:

  • Ingen langsigtet planlægning og hverdagslammelse
  • Prioritering af bæredygtig byudvikling

til toppen

Påstande & Fakta

Er OL en festival for alle?

Næsten 300.000 mennesker i Hamborg lever under fattigdomsgrænsen, 38.000 er hjemløse.Se bemærkning 1.). Mange udelukker entré, f.eks. i Paris – i gennemsnit 110 EUR pr. billet, 1.333 EUR for åbningsceremonien. Samtidig betaler alle med deres skattepenge kulminen i dette rige parti.

Er De Olympiske Lege med til at sætte skub i den økonomiske vækst?

Alle undersøgelser viser: De Olympiske Lege har ingen væsentlige økonomiske fordele. Paris 2024 bragte Frankrig en vækst på kun 0,07 %. Parisiske kulturinstitutioner (-16 procent) og overnatninger (-1,7 procent) registrerede fald, da olympisk turisme fortrænger andre.

Hjælper De Olympiske Lege med boligmangel?

Lejerne er allerede ved at tage fart i stadig mere åbenlyse dimensioner. Olympiske undersøgelser viser, at huslejen stiger allerede inden legene – hvilket øger fattigdommen. Det rammer især hårde mennesker uden en sikker lejekontrakt og mange studerende; Som i Paris, Senatet ønsker at smide studerende ud af sovesale.

Er De Olympiske Lege ikke en sikkerhedsrisiko?

Paris havde brug for i alt ca. 75 000 sikkerhedsstyrker – dobbelt så mange som Hamborg på G20-topmødet. Mere end 1 million mennesker blev forhåndsscreenet, og næsten 5.000 fik forbud mod at få adgang til områder. Skatteyderne betalte 1,7 milliarder euro for dette. IOC høstede på den anden side over en milliard overskud – skattefrit.

Byen har brug for et XXL stadion

Det var først i 2024, at den planlagte levetid for Volksparkstadion blev forlænget indtil 2051. Det eksisterende stadion er også en attraktion for verdensstjerner. Et olympisk stadion er overflødigt.

Er De Olympiske Lege til gavn for breddeidrætten?

Undersøgelser viser: Efter spillene i Sydney (2000), Athen (2004) og London (2012) var der ingen positiv effekt på breddeidrætten. I Frankrig blev det lovet at opretholde fremme af breddeidræt indtil 2030. Allerede i 2026 var budgettet på ca. 41.% ggü. Det skrumpede i 2024.

Er IOC en reformeret partner?

Det er fortsat en schweizisk forening, hvis ledere udnævner sig selv, definerer sig selv som frivillige og indsamler op til 1,6 millioner euro om året. Det prædiker international forståelse og samtidig dikterer underordning af lande, byer og atleter til sine love. Det udelukker ansvar for sin professionelle sportsbegivenhed og bestemmer på egen hånd, hvordan det skal se ud.

Er det forbundsregeringen, der står bag ansøgningen?

Størrelsen og omfanget af den føderale regerings finansiering af engangsorganisationen og gennemførelsesomkostningerne samt infrastrukturomkostningerne er ikke blevet besluttet. For en ansøgning betyder det: Det er Hamborg, der bærer risikoen.

Kun gennem inklusion får inklusion et løft?

Inklusion må ikke være et biprodukt af De Olympiske Lege. Parasport og tilgængelighed af hele byen er nu på dagsordenen og ikke kun 2044, når kameraer ser på det.

Kan Hamborg organisere OL på en klimapositiv måde?

De Olympiske Lege forårsager enorme emissioner fra byggeri, trafik og flyrejser. I Paris advarer den om 2,1 millioner ton CO2-ækvivalenter. Kompensationen ændrer ikke på, at det faktiske CO2-fodaftryk fortsat er enormt.

til toppen


Hvad byen tænker og føler

"Klimakatastrofen truer vores sundhed og vores fremtid. Hamborg har brug for investeringer i en omstilling til en klimaneutral økonomi samt fossilfri energiproduktion og ingen yderligere byrder som følge af en megabegivenhed. De planlagte konkurrencer for manglende områder på centrale sportsfaciliteter og det forventede pres på trafik og miljø kan ikke bestå realitetstjekket. Derfor siger vi: Nej til Olympia."

Sabine Sommer, formand for BUND-Hamburg

»Sikkerhedsomkostninger skal bæres fuldt ud af IOC, fordi det ikke er muligt for skatteyderne at påtage sig sikkerhedsbyrden af en multimilliard dollar begivenhed, mens IOC gør overskud. Olympia kan kun diskuteres seriøst, hvis alle risici og forpligtelser er åbent på bordet, og Hamburg ikke overtager økonomisk ud over allerede dyre store projekter."

S. Mummenhof, Foreningen af skatteydere Hamburg e.V.

"Den gigantiske Olympia-pengeautomat var lige forsvundet fra Hamborg. Beboerne lider allerede under den maksimale begivenhed i deres hjemby alligevel, men det ville banke tønden ud af jorden."

Rocko Schamoni, Kunstnere

»Fordi universitetet i Hamburg skal skære massivt, tiltrækker Studierendenwerk kantinepriser og sovesalsleje. Samtidig lever mindst en tredjedel af alle studerende i fattigdom. Hvorfor skulle du hjælpe studerende i Hamborg, når du kan tippe pengene til et såkaldt prestigeobjekt i Elben?"

J. Oreskovic, ASTA-højttaler for sociale bevægelser

"Kortvarige byggeprojekter og demonteringen heraf er en byrde, ikke kun økonomisk, men også på byens CO2-fodaftryk. For vores børns fremtid i denne smukke by kræver vi, at vi fokuserer på det vigtige projekt om klimaneutralitet og investerer i en socialt positiv klimaneutralitet. Nej til engangs-OL. JA til en bæredygtig fremtid."

Forældre til fremtiden Hamburg

»De ekstra flybevægelser i UEFA EURO 2024 har forårsaget 41 tsd t CO2-ækvivalenter. Det svarer næsten til Hamborg Lufthavns indenrigsflytrafik i 2023. Det ville spillene gøre. Virkeligheden er langt fra applikationens bæredygtighedsløfter."

Martin Mosel, formand for miljøforeningen BIG Fluglärm

til toppen

Billede: iStock.com/Rawpixel

Det er vores by.

Lad dem ikke tage os ud af vores hænder.

anmærkninger

1. Hjemløse i Hamborg

Under »hjemløse"forstås som: bor på gaden – "uden tag" eller i et telt i nedrivningshuse, byggepladser osv.).

»Hjemløse"omfatter på den anden side alle personer, der ikke har en lejlighed. Det vil sige, at de i "Lovgivningsmæssige tilpasninger" (f.eks. i boliger i byområder – langt de fleste) eller "Skjult hjemløs"er – bor sammen med venner, ofte kaldet "couchsurfere" eller "på gaden" (uden husly, telt i skoven, nedrivningshuse osv.). Hvis du vil vide nøjagtigt, kan du gå til Europæisk typologi for hjemløshed, hjemløshed og usikre boligforhold Læs den.

Det giver mening at se på de forskellige former for hjemløshed sammen. Alle disse mennesker har brug for en bolig..

Indgående Hamborg Faktisk er der i øjeblikket omkring 38.000 hjemløse Mennesker – et antal, der er steget kraftigt i de seneste år på grund af krigene i Syrien og Ukraine.
Alle kommuner rapporterer på grundlag af en føderal lov en gang om året antallet og nogle demografiske oplysninger om indkvarteret hjemløse. I Det føderale statistiske kontors database Disse detaljerede data kan findes.

Indgående Forbundsregeringens rapport om hjemløse (2024) Disse data er udarbejdet og vedrører boliger til hjemløse (udtrykt i formen "pr. 10 000 indbyggere"), jf. s. 90/91.  

Sammen er de runde 38.000 personer Det er omkring 2% af Hamburgs befolkningS! Et tal, der konstant bliver mødt med vantro.

Hvis du er interesseret i baggrundsinformation (med data fra 2023), og hvad du skal gøre med hensyn til boligpolitik i Hamborg, kan du f.eks. se her.

Du kan også finde mere aktuelle data og fakta om hjemløshed og hjemløshed her.

Vær også opmærksom det tematiske websted om hjemløshed af Stephan Nagel, Hvem har givet os disse oplysninger

til toppen