Спільний прес-реліз NOlympia Hamburg та Асоціації платників податків Гамбурга

* До Генеральної Асамблеї DOSB / Критика ‘мінімальні експлуатаційні вимоги’

* У спільному прес-релізі NOlympia Hamburg і Bund der Steuerzahler Hamburg критикують мінімальні експлуатаційні вимоги DOSB’s ‘ до олімпійських концепцій міст і регіонів-заявників:

Олімпійські ігри в Гамбурзі: & lt;p & gt; Рух хаосу та безпеки за вартістю платників податків – city мінімальні вимоги не виконані

* У рамках так званих мінімальних експлуатаційних вимог ‘, DOSB досліджував чотири міста-кандидати на предмет доцільності події та правдоподібності загальної концепції.
Гамбург і всі інші міста пройшли. Результати будуть представлені членам DOSB 6 грудня. NOlympia Гамбург і Асоціація платників податків Гамбурга e.V. Вони не відповідають своїм мінімальним вимогам.

Екарт Модріч, прес-секретар NOlympia Hamburg: * “ Відповідно до методу тестування DOSB’s, центральні транспортні артерії Гамбурга стануть голчастими очима для гамбургерів –, таких як Elbtunnel, Elbbrücken, Lombardsbrücke, а також Willy-Brandt-, Budapester-, Stresemann- і Billhorner Brückenstraße. На цих дорогах будуть створені власні смуги для МОК, а також акредитовані, так звані Олімпійські доріжки. Хаос буде заздалегідь запрограмований, місто паралізоване. З точки зору ризику і розподілу тягаря, Сенат також приймає статус-кво МОК замість того, щоб боротися за Гамбург: Організатори різдвяного ярмарку платять за безпеку свого заходу. В іграх, однак, місто готове платити за це гігантські суми –, як Париж, де забезпечення ігор коштувало державному бюджету 1,4 мільярда доларів. Сенат навіть не розглядав ідею хоча б того, щоб витрати на високий ризик оплачував МОК. Те, що ця інформація не була надана в так званих форматах участі, говорить багато про що.’

Саша Мумменхофф, голова Гамбурзької асоціації платників податків:
: ‘Той факт, що DOSB Hamburg промахнувся з точки зору придатності подій, не відповідає на вирішальне питання: Які конкретні навантаження на місто і хто в кінцевому підсумку несе ризики та витрати, особливо з точки зору дорожнього руху та безпеки? Без повної прозорості відповідальна оцінка неможлива.
Таким чином, Федерація платників податків Гамбург e.V. очікує повної, загальнодоступної презентації витрат, від першого євро етапу застосування до інфраструктурних, організаційних та безпекових витрат. Будь-яке фінансове зобов'язання має бути прозорим, перш ніж будуть прийняті будь-які політичні рішення.
І, з точки зору витрат на безпеку, ми переживаємо стіну мовчання протягом багатьох років: Орган внутрішніх справ Гамбурга заперечує реальну прозорість того, які витрати на поліцію насправді виникають на великих заходах і як вони складаються. Той, хто загрузне в повсякденному бізнесі, звичайно, не повинен брати на себе жодних додаткових мільярдних ризиків.
У професійному футболі ми роками закликаємо до принципу «забруднювач платить»: Кожен, хто ініціює додаткові поліцейські операції, повинен нести додаткові витрати. Такий же стандарт повинен застосовуватися і до Олімпії. Немислимо, щоб платники податків брали на себе додаткові витрати на безпеку, пов'язані з Олімпійськими іграми, на глобальну подію в мільярд доларів, тоді як МОК отримує економічну вигоду.
Тому нашою позицією є: Додаткові витрати на безпеку, пов'язані з Олімпійськими іграми, зокрема високий ризик і додаткові витрати, повинні бути покриті МОК. Сенат Гамбурга повинен стежити за реальністю власного бюджету. Якщо подальші великі проекти (музей природної історії в Ельбтоуері, опера Кюне, реконструкція існуючої опери, музей порту та майбутнє рішення) плануються паралельно, обов'язок прозорості, пріоритетів та чіткого обмеження ризиків збільшується. Це не голосування проти Олімпії. Але Олімпіаду можна серйозно обговорити лише в Гамбурзі, якщо всі ризики на столі і платники податків не стануть магазином самообслуговування для міжнародного престижного проекту.”

Весь прес-реліз з анотаціями, джерелами та графікою можна завантажити тут у форматі PDF. (890kb)